Справа № 671/1544/19
02 червня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
з участю: представника
позивача-відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача-позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача-позивача
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність сторонам по Ѕ частині вказаного житлового будинку.
ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_4 , третьої особи - ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину майна, в якому просить: визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вказаної квартири або за згодою ОСОБА_4 виплатити йому компенсацію з розрахунку Ѕ частини ринкової вартості квартири; провести реальний поділ іншого майна: газова плита вартістю 3500 грн., кухонний гарнітур вартістю 4000 грн., котел вартістю 10000 грн., спальня вартістю 4000 грн., холодильник «Норд» вартістю 5000 грн.; морозильна камера вартістю 7000 грн., пральна машинка вартістю 10000 грн., пластикові вікна вартістю 12000 грн., а всього на загальну суму 55500 грн., виділити та передати у власність ОСОБА_2 - холодильник вартістю 5000 грн., пральну машинку вартістю 10000 грн., інше залишити у власності ОСОБА_4 або стягнути з неї Ѕ частину вартості придбаного в шлюбі майна в сумі 27750 грн. та Ѕ частину вартості проведеного ремонту в сумі 15000 грн.
Представник позивача-відповідача ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи для визначення дійсної вартості спірного майна - житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав відповідач-позивач ОСОБА_2 , про призначення експертизи для визначення дійсної вартості спірного майна - квартири АДРЕСА_2 .
Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечили проти заявлених клопотань про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
У справі № 671/1544/19 призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони відповідно до заявлених клопотань:
-щодо житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 - оплату покласти на ОСОБА_4 ;
-щодо квартири АДРЕСА_2 - оплату покласти на ОСОБА_2 .
Зобов'язати сторони не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи, надати експерту безперешкодний доступ до об'єктів експертизи, та у разі необхідності - сторонам надати експерту наявну у них документацію щодо об'єктів експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1544/19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій