Справа №766/3119/21 н/п 2/766/8981/21
16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ілянди Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Адвокат Ілянда О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона проживає та зареєстрована у належній їй 1/2 частині квартири на праві приватної власності квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , інша частина квартири належить ОСОБА_3 . В квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2 , однак не проживає більше п'яти років. Особистих речей у квартирі не має, він не користується жилим приміщенням, як член сім'ї, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, контактів з родичами не підтримує і взагалі квартирою ніколи не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило..
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 17.12.93р. Фонд комунального майна м. Херсона посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Відповідно до листа КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» ХОР від 08.11.2018р. №5197 повідомило, що згідно матеріалів інвентарної справи власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 17.12.93р. виданого Фондом комунального майна м. Херсона, згідно з розпорядженням від 17.12.1993р. №9307ж.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, між ОСОБА_5 укладено шлюб з ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », про що зроблений актовий запис №377.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.04.2018р. Суворовським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №324.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 22.11.2018р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Юрченко Н.В., після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1/2 частки у праві власності а квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №01 від 19.01.2021р. виданого головою правління ОСББ «Мій дім-Будьонного,12» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - брат -за даною адресою не мешкає більше п'яти років.
Відповідно до акту голови ОСББ «Мій дім-Будьонного,12» від 05.07.2021р. де зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає ОСОБА_2 більше п'яти років, що підтверджують сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
Згідно з ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Більше п'яти років відповідач не проживає у спірній квартирі, в квартирі відсутні його речі, він не користується жилим приміщенням, як член сім'ї, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується позов, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Позов адвоката Ілянди Оксани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. І. Кузьміна