Справа № 659/422/21
Номер провадження 2/659/138/21
іменем України
"20" вересня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області за ініціативою суду щодо виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2021 року,
12.08.2021 року ухвалено рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, .
При складенні рішення судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено прізвище ім'я по батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Таким чином, розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описки у резолютивній частині рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12.08.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - вказавши у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення прізвище ім'я та по батькові позивача « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: Цесельська О. С.