Справа № 598/1422/21
провадження № 1-кс/598/336/2021
"20" вересня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням директора ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна» про скасування арешту автомобіля марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 ,-
До слідчого судді надійшло клопотання директора ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна» про скасування арешту автомобіля марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог КПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються копією установчих документів юридичної особи - якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що в клопотанні не зазначено ким конкретно воно подане, яким саме уповноваженим представником, а також до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження повноваження представника, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання директора ТОВ «Глаксосмітклян Фармасьютікалс Україна» про скасування арешту автомобіля марки «Nissan Qashgai» р.н. НОМЕР_1 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1