Ухвала від 20.09.2021 по справі 587/333/15-к

Справа № 587/333/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головауючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розлянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія» (№25) про роз'яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо роз'яснення вироку суду від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області у вказаному провадженні на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області у зв'язку зі зміною підсудності провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 від 03.09.2021 наказом Регіонального центру дію доручення від 22.04.2021 року припинено.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховую викладене, суд вважає необхідним залучити захисника для надання засудженому ОСОБА_3 правових послуг з безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 20,48,49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження щодо роз'яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Доручити директору Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для засудженого ОСОБА_3 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101) для участі в розгляді зазначеного провадження.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
99740810
Наступний документ
99740812
Інформація про рішення:
№ рішення: 99740811
№ справи: 587/333/15-к
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.12.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.12.2021
Розклад засідань:
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
28.01.2026 03:55 Сумський апеляційний суд
18.03.2020 11:00 Сумський районний суд Сумської області
03.04.2020 10:00 Сумський районний суд Сумської області
06.05.2020 13:00 Сумський районний суд Сумської області
12.05.2020 10:00 Сумський районний суд Сумської області
27.05.2020 13:00 Сумський районний суд Сумської області
03.06.2020 13:00 Сумський районний суд Сумської області
12.06.2020 10:00 Сумський районний суд Сумської області
22.06.2020 10:00 Сумський районний суд Сумської області
20.09.2021 15:00 Сумський районний суд Сумської області
05.10.2021 10:00 Сумський районний суд Сумської області
05.10.2021 15:00 Сумський районний суд Сумської області
27.10.2021 15:00 Сумський районний суд Сумської області
26.04.2022 10:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КУЦ ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КУЦ ВОЛОДИМИР ІЛЛІЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Семишкур Станіслав Вікторович
захисник:
Вдовіченко Олександр Леонідович
Нікітченко Євгенія Вікторівна
заявник:
ДУ "Олексіївська виправна колонія( №25)
інша особа:
ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Єрмоленко Олександр Васильович
потерпілий:
Гонтаренко Дмитро Олександрович
представник:
Єрмоленко Ольга Вікторівна
представник потерпілого:
Кравченко П.А.
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Ниділько Геннадій Олексійович
Прокурор Сумської області Кондратенко Г. М.
Сумська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
ОЛІЙНИК ВАЛЕРІЙ БОРИСОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ