Справа № 583/3728/21
2-о/583/91/21
про залишення без руху
21 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту прийняття спадщини,
20.09.2021 заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.
Так згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою: 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Проте, у заяві не зазначені докази, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та такі докази не додані до заяви.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, наявні підстави для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294, 318 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявникові строк до 05 жовтня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити заявникові, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко