Справа № 583/3740/21
1-кс/583/1203/21
"21" вересня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205480000300 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
20.09.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021205480000300 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 5.09.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що в період з 06 год. по 08 год. 15.09.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належний їй велосипед DISCOVERY Trek 2020.
Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так 18.09.2021 в ході огляду місця події, а саме біля приміщення Охтирського РВП по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 добровільно видав велосипед Discovery Trek 2020 сірого кольору, розмір коліс - 26 дюймів. На сидінні чорного кольору мається надпис білого кольору «DISCOVERY COMFORT SEDDLE». На шинах коліс мається надпис білого кольору «COMPASS». На рамі коліс надпис білого кольору «RACE 26» та надпис червоного кольору «Аlloy6063T6 Made in Ukraine». Рама велосипеду свіже пофарбована фарбою сірого кольору.
Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 18.09.2021 вказаний велосипед вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, прокурор звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та власник майна не з'явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021205480000300 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.09.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 06 год. по 08 год. 15.09.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належний їй велосипед.
З протоколу огляду місця події від 18.09.2021 вбачається, що при проведенні огляду біля Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 було вилучено велосипед Discovery Trek 2020 сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 .
Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 18.09.2021 вилучене майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме велосипед Discovery Trek 2020 сірого кольору, розмір коліс 26 дюймів, який було вилучено 18 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися ним.
Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1