Справа № 577/3796/21
Провадження № 3/577/1088/21
"10" вересня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, працює у ТОВ «Авангард», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 27 грудня 1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП,-
06 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці автодороги Р-61 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, рухаючись в напрямку м. Батурин Чернігівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості у русі, чим чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 та здійснив наїзд на корову, яка переходила проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю (а.с. 39).
Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491637 від 06 серпня 2021 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 06 серпня 2021 року на ділянці автодороги Р-61 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 (а.с.6), посвідченням водія, виданим на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п'ятдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п'ятдесят чотири грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак