Справа № 576/2098/21
Провадження № 3/576/946/21
17.09.21 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону у відношенні
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометником відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» МТНС «Катеринівка» 05 вересня 2021 року о в період часу з 05 год. по 06 год. порушив поставлений наказ на охорону Державного кордону України, що виразилося у невиявленні навчальних слідів та нездійсненні перевірки ДКВ в межах іп/т 1551-1555.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що під час несення прикордонної служби виконував усний наказ, даний йому заступником начальника з персоналу відділу прикордонної служби «Глухів» ОСОБА_3 , в результаті чого не забезпечив виявлення навчальних слідів та перевірку ДКВ в межах іп/т 1551-1555.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, з огляду на таке.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що останній будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії - гранатометником відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону, перебуваючи у складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» МТНС «Катеринівка» 05 вересня 2021 року о в період часу з 05 год. по 06 год. порушив поставлений наказ на охорону Державного кордону України, що виразилося у невиявленні навчальних слідів та нездійсненні перевірки ДКВ в межах іп/т 1551-1555.
З пояснень свідка ОСОБА_3 , даних ним у судовому засіданні вбачається, що ніяких усних вказівок щодо несення прикордонної служби ОСОБА_1 він не давав. Натомість, останній мав нести таку службу у відповідності до графіка, який був йому доведений і затверджений відповідною інструкцією.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, складеним у відношенні нього, рапортом начальника віпс (тип А) впс Глухів (тип Б) від 06 вересня 2021 року, вихідною телеграмою начальника впс Глухів (тип Б), графіком несення прикордонної служби прикордонних нарядів у місці тривалого несення служби «Катеринівка», а також поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та самого ОСОБА_1 , даними ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору на користь держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон