Справа № 466/8654/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
20 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Телішевського Івана Даниловича (79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 13/8) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 55), з участю третьої особи Приватного виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни (79026, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 3-з) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
16 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Телішевського Івана Даниловича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.
До позовної заяви долучено клопотання від 16.09.2021 року про витребування доказів у відповідачів Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича.
Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України,-
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 04 жовтня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 зал с/з №19).
Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 55) належно завірені копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 06.12.2017 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 14365 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 106434,75 грн. за кредитним договором від 06.06.2012 року.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали всіх документів кредитної справи щодо кредитного договору від 06.06.2012 року з додатками (зокрема, графіком погашення кредиту), укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних документів. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього; позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя П. Т. Едер