Справа № 466/7172/21
іменем України
17 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 16 квітня 2021 рокуу притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Шевченківським районним судом м.Львова,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
05 серпня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 24 липня 2021 року о 17 год. 35 хв. у м. Львові по вул. Замарстинівська, 174, повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, порушення координації рухів, виражене тремтіння рук). Від проходження огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи 30.08.2021 та 17.09.2021 року в суді не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки, причину неявки не повідомив. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
З'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП з наступних підстав.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 притягався 16.04.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 24.01.2021 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
За таких обставин гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення щодо керування транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.
Винуватість скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №198873 від 24 липня 2021 року, поясненнями свідків, відео з нагрудних камер патрульних, іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, винуватість скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами.
Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя В. І. Кавацюк