Ухвала від 20.09.2021 по справі 456/4855/18

Справа № 456/4855/18

Провадження № 2-с/456/60/2021

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

20 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області на підставі заяви КП «Стрийтеплоенерго» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Стрийтеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 13946,10 грн та 176,20 грн судового збору.

15.09.2021 від опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Оглянувши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи встановлено, що судовий наказ видано 15.01.2019, такий 29.01.2019 вручено боржнику, що стверджується рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася 15.09.2021, відтак нею пропущено строк на звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, матеріали заяви про скасування судового наказу клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду не містять.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за таких обставин заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула

Попередній документ
99740615
Наступний документ
99740617
Інформація про рішення:
№ рішення: 99740616
№ справи: 456/4855/18
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Розклад засідань:
13.12.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ О М
апелянт:
Павлишин Ніна Іванівна
заявник:
Комунальне підприємтсво "Стрийтеплоенерго"
суддя-учасник колегії:
ЦЯЦЯК Р П
ШЕРЕМЕТА Н О