Справа № 455/1194/21
Провадження № 1-кс/455/298/2021
20 вересня 2021 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні №12021141320000310 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
20.09.2021 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 05.08.2021 о 07.55 год. поступило повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.08.2021 о 07.53 год. за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні власного житлового будинку, заявниця виявила без ознак життя сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, зокрема колото-різаними ранами в ділянці шиї.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_7 був тричі допитаний в процесуальному статусі свідка. Зокрема останній раз він був допитаний 08.08.2021, коли на пальцях його правої руки були виявлені порізи від ножа. З цього часу ОСОБА_7 на неодноразові виклики слідчого не прибуває, не повідомляючи жодних причин своєї неявки. 13.09.2021 під час додаткового допиту свідок ОСОБА_7 пояснила, що її син - ОСОБА_7 не прибув на виклик слідчого, тому що не бажає приходити в поліцію.
Разом з тим, вказує, що 23.08.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, було вручено письмову повістку про виклик до слідчого її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесуальному статусі свідка, з метою проведення його додаткового допиту на 26.08.2021 на 14:00 год., що підтверджується відповідним корінцем повстки про виклик із підписом ОСОБА_5 . Самому ОСОБА_7 вручити повістку не представилося можливим, оскільки на вулицях м. Старий Самбір він появляється не часто, на подвір'ї по місцю його проживання бігає великий неприв'язаний і агресивний собака, а мобільним телефоном ОСОБА_7 не користується. Однак, 26.08.2021 впродовж цілого дня, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого не прибув, не повідомивши жодних причин своєї неявки, чим зумовив затягування процесу досудового розслідування кримінального провадження.
Крім того зазначає, 13.09.2021 заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_3 після проведення додаткового допиту, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повторно було вручено письмову повістку про виклик до слідчого її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесуальному статусі свідка, з метою проведення його додаткового допиту на 14.09.2021 на 10:00 год., що підтверджується відповідним корінцем повстки про виклик із підписом ОСОБА_5 . Однак, 14.09.2021 впродовж цілого дня, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого не прибув, не повідомивши жодних причин своєї неявки, чим зумовив затягування процесу досудового розслідування кримінального провадження. 10.08.2021 шляхом проведення телефонної розмови із адвокатом ОСОБА_8 , заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_3 було викликано на 13.09.2021 на 17:00 год. для проведення додаткових допитів трьох його підзахисних, а саме ОСОБА_5 та двох її синів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Однак, 13.09.2021 на 18:00 год. до слідчого прибули тільки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . При цьому Лужецька та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_7 знаходиться вдома, про необхідність прибути до слідчого він ними був повідомлений, але заявив, що не бажає приходити у відділення поліції. 13.09.2021 після проведення допиту ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, заступником начальника СВ відділення поліції № 1 Самбірського РВП ОСОБА_3 в втретє було вручено письмову повістку про виклик до слідчого її сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесуальному статусі свідка, з метою проведення його додаткового допиту на 17.09.2021 на 10:00 год., що підтверджується відповідним корінцем повстки про виклик із підписом ОСОБА_5 . Однак, 17.09.2021 впродовж цілого дня, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого не прибув, не повідомивши жодних причин своєї неявки, чим зумовив затягування процесу досудового розслідування кримінального провадження.
Вказує, що ОСОБА_7 , чотири рази будучи належним чином повідомлений про виклик до слідчого, у зазначений або будь-який інший час не прибув та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки до слідчого, ні в усній формі, ні шляхом написання відповідних заяв чи надання підтверджуючих документів.
Зазначає, що на даний час ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус свідка. Однак в органу досудового розслідування, за результатами проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникає об'єктивна і процесуально обґрунтована необхідність у проведенні додаткового допиту ОСОБА_7 .
Враховуючи наведене просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на 14:00 год. 20 вересня 2021 року для його участі у проведенні додаткового допиту в процесуальному статусі свідка.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 3 ст. 140 КПК України врегульовано, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
За ч.1,2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно з ч.9 ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомо, що у провадженні СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12021141320000310 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні - ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_7 , однак останній будучи належним чином у встановленому КПК України порядку неодноразово повідомленим про виклик для проведення його допиту, у зазначений час та місце не прибув без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання є підставним і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. ст.131, 139, 140, 142, 143, 309, КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні №12021141320000310 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на 14:00 год. 20 вересня 2021 року до Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області для участі у проведенні додаткового допиту в процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141320000310 від 05 серпня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_7 доручити працівникам Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки його до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1