Ухвала від 16.09.2021 по справі 464/4269/19

Справа № 464/4269/19

пр.№ 1-кп/464/87/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019140070001236 від 20.05.2019р., про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України,

встановив:

в проваджені Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 16.09.2021 прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, у зв'язку з цим його допит просив провести у режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та створенням акустичних перешкод.

Захисник та обвинувачений не заперечили задоволенню клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Ухвалою колегії суддів від 04.02.2021 клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_8 , дійсні анкетні дані якого змінені, в режимі відеоконференції задоволено.

Враховуючи, що у справі існує необхідність у допиті свідка ОСОБА_8 , який потребує застосуванню заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, колегія суддів із врахуванням завдань кримінального провадження вважає за доцільним провести допит свідка ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції між Сихівським районним судом м. Львова та Галицьким районним судом м. Львова з обов'язковою участю останнього.

Керуючись ст.ст. 306, 336, 352 КПК України, колегія суддів -

постановив:

Допитати свідка ОСОБА_8 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію та створенням акустичних перешкод в режимі відеоконференції між Сихівським районним судом м. Львова та Галицьким районним судом м. Львова.

Доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію та створенням акустичних перешкод, поклавши на нього обов'язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 28 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали для виконання направити Галицькому районному суду м. Львова та вручити прокурору для організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідка ОСОБА_8 у допиті судом.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2