Справа №463/10422/21
Провадження №1-кс/463/5844/21
21 вересня 2021 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02 вересня 2021 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02 вересня 2021 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. 02.09.2021 року ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.55,ст.ст.60 і 308 КПК України направлено по пошті керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу про недотримання розумних строків слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові в кримінальному провадженні №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. Однак прокурором, дану скаргу не розглянуто та рішення по ній не прийнято, чим допущено бездіяльність.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить задоволити. Вказав що відповідь на скаргу не отримав, тому просить зобов'язати керівника Львівської обласної прокуратури невідкладно письмово його повідомити про результати її розгляду.
Прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в задоволенні якої просить відмовити. До заперечення додав відповідь Львівської обласної прокуратури від 14.09.2021 року за №31/1-4053-20, на скаргу ОСОБА_3 від 02.09.2021 року. В судовому засіданні пояснив, що така відповідь скерована скаржнику поштовим зв'язком на адресу вказану в скарзі.
Крім цього, в судовому засіданні надано можливість ОСОБА_3 ознайомитись з запереченнями на скаргу та відповіддю Львівської обласної прокуратури від 14.09.2021 року за №31/1-4053-20 на його скаргу.
Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України. 02.09.2021 року ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.55,ст.ст.60 і 308 КПК України направлено по пошті керівнику Львівської обласної прокуратури скаргу про недотримання розумних строків слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові в кримінальному провадженні №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Згідно відповіді Львівської обласної прокуратури від 14.09.2021 року за №31/1-4053-20, скаргу ОСОБА_3 розглянуто.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурором скаргу ОСОБА_3 розглянуто, відповідь на таку скеровано засобом поштового зв'язку на адресу вказану в скарзі, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -
постановив:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги від 02 вересня 2021 року про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №62020140000001279 від 29.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1