ЄУН № 336/833/21
пр. № 2/336/1810/2021
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши про те, що позивачеві на підставі договору дарування від 18.08.2015 року належить будинок по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований проживаючим, але фактично не мешкає колишній чоловік позивача ОСОБА_2 . По суті вимог позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду.
Позивач в судові засідання не з?явилась жодного разу, направляла заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач сповіщався про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду за відсутності відомостей про фактичне його місце проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи у заочному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком розглядати в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк