1Справа № 335/7687/17 1-во/335/19/2021
21 вересня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 р.,
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, внаслідок чого скасовано частково арешт, накладений на транспортний засіб OPEL VEKTRA, д.н. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2017, шляхом скасування обмеження прав власника на володіння та користування арештованим майном. Заборону на розпорядження та відчуження майна залишено в силі. Зобов'язано слідчого прокуратури Запорізької області повернути вказаний транспортний засіб володільцеві на відповідальне зберігання.
13.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді, а саме просить виправити по батькові « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 05.09.2017 наявна описка в написанні по батькові заявника, а саме вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». З копії паспорту ОСОБА_1 випливає, що його вірними паспортними даними є « ОСОБА_1 ». Отже, описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню ухвали.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку в тексті при постановленні ухвали, вважаю, що слід внести виправлення до зазначеної вище ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 р. задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 р. (справа № 335/7687/17 1-кс/335/5183/2017) шляхом уточнення паспортних даних заявника ОСОБА_1 .
Вважати всюди за текстом ухвали вірними паспортні дані заявника - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя І.П. Соболєва