Дата документу 03.08.2021
Справа № 334/4240/21
Провадження № 3/334/1714/21
03 серпня 2021 року
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, працюючої у магазині «Кукуся.com.ua», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595194, 04.06.2021 о 15.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 189, у магазині «Кукуся.com.ua» ОСОБА_1 у громадському місці знаходилась без одягнутих засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушила п. 3 п.п.12 Постанови КМУ № 1239.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, надала пояснення, відповідно до яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, просить закрити провадження та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 44-3 КУпАП визнається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Зі змісту положень ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкода правопорушенням не заподіяна, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.7,22, 44-3,251,254, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.М. Гнатюк