Справа №333/6008/21
Провадження №1-кс/333/698/21
Іменем України
17 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021087040000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, -
ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №12021087040000561. В обґрунтування поданої скарги зазначила, що нею16.08.2021 року до дізнавача в рамках даного кримінального провадження були подані клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №12021087040000561 від 17.07.2021 року. До теперішнього часу всупереч вимогам ст. 220 КПК України її не повідомлено про результати розгляду цих клопотань. На підставі викладеного, просить суд зобов'язати дізнавача розглянути подані клопотання інадати відповідь на них у встановлений законом строк.
У судовому засіданні скаржник підтримала доводи скарги і просила її задовольнити.
Прокурор і особа, дії якої оскаржуються, будучи своєчасно повідомленими про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На підставі ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Частинами 1, 3 статті 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодекс
Як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12021087040000561 від 17.07.2021 року, матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 особисто через канцелярію відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 16.08.2021 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (вх. Д-498 від 16.08.2021 року) і клопотання про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №12021087040000561 від 17.07.2021 року (вх. Д-499 від 16.08.2021 року). На момент розгляду скарги матеріали кримінального провадження не містять доказів на підтвердження надання відповіді ОСОБА_3 на подані нею клопотання, що безумовно є порушенням ст. 220 КПК України. За такого слідчий суддя суд вбачає скаргу обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021087040000561 на бездіяльність дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - задовольнити повністю.
Зобов'язати дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021087040000561 від 17.07.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.08.2021 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та про залучення до участі у всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях у кримінальному провадженні №12021087040000561 від 17.07.2021 року, та надати відповідь на них у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1