Справа № 333/7374/20
Провадження № 2-с/333/66/21
20 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7374/20 (провадження № 2-н/333/1178/20) від 24.12.2020 року, -
16.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7374/20 від 24.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджується з вказаним наказом судді, у зв'язку з тим, що заявником не було надано усіх необхідних даних для винесення вказаного судового наказу. ОСОБА_1 з травня 2015 року по 29.03.2021 року перебував за межами України, а тому фактично не проживав за вказаною у судовому наказі адресою і відповідно не отримував будь-яких послуг з боку ТОВ «МДЛ Запоріжжя». Крім того, він не є та ніколи не був власником квартири АДРЕСА_1 , а тому не є стороною договору між ТОВ «МДЛ Запоріжжя» та співвласниками квартир у зазначеному будинку. Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ.
Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суддя -
Судовий наказ № 333/7374/20 (провадження № 2-н/333/1178/20) від 24.12.2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року включно, боргу у сумі 13 116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) грн.. 31 коп., яка включає: борг - 10674 грн. 04 коп., інфляційні збитки - 1974 грн. 70 коп., 3 % річних - 467 грн. 57 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Р.С. Холод