Провадження №2/331/2057/2021
ЄУН 337/3043/2021
9 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,
за участю: секретаря - Постарнак М.М.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Волошко І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визначення місця проживання дитини,
У червні 2021 року ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Бабіча С.А. звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації , орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району, за результатами розгляду якого просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2021 року позов ОСОБА_3 передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю. (а.с. 39)
7 липня 2021 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 46)
В обґрунтування заявленої вимоги позивачкою зазначено, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з дитиною зареєстровані та проживають разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. Позивач має постійний дохід, спиртними напоями не зловживає, не палить, у психо- чи нарко- диспансерах на обліку не перебуває. Позивачем створені найкращі умови для дитини, вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повного мірою займатися його вихованням, навчанням, утриманням, оздоровленням, тощо. Проживання сина разом з матір'ю відповідає його інтересам. Виходячи з інтересів дитини, просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 08 липня 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 47-48)
Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року у справі замінено первісну третю особу - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району на належну - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району. Виключено з кола осіб - учасників процесу по цій справі орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району. Проведення підготовчого судового засідання по справі відкладено. (а.с. 71-72)
Представник позивач - адвокат Бабіч С.А. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, проти їх задоволення не заперечує.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району Волошко І.О. у судовому засіданні зазначила, що не має заперечень стосовно позовних вимог позивача.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, взявши до уваги пояснення представників позивача, третьої особи та відповідача, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 з 23.05.2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с. 27-28)
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)
Позивач ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 24.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чижиковим О.О. (а.с.20-24)
Позивач спиртними напоями не зловживає, не палить, в психо- чи нарко- диспансерах на обліку не перебуває. (а.с. 122)
Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дошкільний навчальний заклад ЗДО №525 від 21.09.2020 року. Згідно характеристики, дитина ОСОБА_5 має теплі відносини з мамою. Забирає дитину з закладу мама. Дитина з радістю зустрічає маму та ділиться враженнями про перебування в садочку. Мама ОСОБА_6 приймає активну участь у житті дитини, вілвілує батьківські збори, свята, розваги, які проводяться в закладі, цікавиться розвитком та успіхами сина. (а.с. 12)
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.05.2021 року, який було складено за адресою проживання дитини та позивача, а саме: АДРЕСА_1 , службою у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, зазначено, що умови проживання добрі. В квартирі зроблений ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутова техніка. Дитина має окрему кімнату, ліжко, шафу для одягу, іграшки, особисті речі. (а.с. 11)
Згідно психологічного висновку від 25.05.2021 року, психолога центру «Відновлення» ОСОБА_7 , за результатами психологічного обстеження дитини ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено у ОСОБА_5 глибокий зв'язок та особисту прихильність до матері. Дитина емоційно позитивно ставиться до матері, має відкритий та довірливий контакт. Для збереження стабільного емоційного стану дитини та цілісності психіки, рекомендується її постійне проживання та знаходження в умовах однієї полити, що забезпечить дитині відчуття безпеки, стабільності та дозволить виробити єдину систему правил та поведінки. (а.с. 13-17)
Згідно з пунктом 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода про обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пункту 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального і соціального розвитку. Статтею 12 цього ж Закону встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частин другої, четвертої статті 150, частин першої, другої статті 155 СК України батьки зобов'язані поважати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Зокрема, у статті 141 СК України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Нормою, викладеною у статті 51 Конституції України передбачено, що кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що на даний момент відповідати інтересам дитини буде визначення місця його проживання разом з матір'ю. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, суд виходить перш за все з найкращих інтересів дитини.
Аналізуючи зазначені норми сімейного права, заяви позивача та відповідача, кожного в окремості, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ОСОБА_3 сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 908,00 грн. (а.с. 2)
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись статтями ч. 3 ст. 203, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 134, 141, 150 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) в особі представника - адвоката Бабіча Сергія Анатолійовича, задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2021 року.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Н.Г.Скользнєва