Справа №303/4251/21
1-кп/303/599/21
21 вересня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021078040000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 20 березня 2021 року о 18 год. 00 хв., знаходячись в супермаркеті «АТБ» по вул. Купальна, 14 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу викладки продуктів належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Honor 9А» з чехлом у вигляді книжки, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 021 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданої шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з винним.
Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 .
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №12021078040000171 від 19.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Honor 9А», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 повернути останній за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/107-21/2682-ТВ від 31.05.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1