Справа № 234/12666/20
Провадження № 2-а/234/178/20
Ухвала
10 вересня 2020 року м. Краматорськ
справа № 234/12666/20
№ 2-а/234/178/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: УПП в Луганській області інспектор лейтенант поліції Іванов Сергій Олександрович
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом в якому просить скасувати постанову ЕАМ № 3078828 від 03.09.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, та справу закрити.
2. Заяви (клопотання ) позивача.
Заяв та клопотань від позивача не надійшло.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
09.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.
З огляду на приписи ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Частиною 1 ст. 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження №11-1287апп18), відійшла від попередніх висновків ВСУ, викладених у постанові 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16) та зробила висновок відповідно до якого, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Позивачем має бути сплачено судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн. та надати оригінал квитанції до матеріалів його адміністративного позову.
Суд приходить до висновку про наявність недоліків позовної заяви, а саме не надання позивачем документу про оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закон України "Про судовий збір" №3674-VI.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA168999980313121206000005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Позиція судді.
Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без руху.
Керуючись ст. ст. 160,169 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп., та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.М. Ткачова