Справа № 234/8260/20
Провадження № 2-а/234/133/20
Ухвала
іменем України
09 липня 2020 р. м. Краматорськ
справа № 234/8260/20
№ 2-а/234/133/20
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: поліцейський 2 взводу четвертої роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області ДПП сержант поліції Щитова Олексія Володимировича
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейський 2 взводу четвертої роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області ДПП сержанта поліції Щитова Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
1. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії поліцейського другого взводу 4 роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Щитова Олексія Володимировича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 773397, винесену 19.05.2020 року поліцейським другого взводу 4 роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП в Донецькій області ДПП сержантом поліції Щитовим Олексієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 121 ч.5, 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а справу - закрити.
2. Заяви (клопотання ) позивача.
Заяв клопотань від позивача не надійшло.
3. Фактичні обставини, встановлені суддею.
28 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 взводу четвертої роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області ДПП сержанта поліції Щитова Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Позиція судді.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу четвертої роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області ДПП сержанта поліції Щитова Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу четвертої роти БПП в м. Краматорську та Слов'янську УПП Донецької області ДПП сержанта поліції Щитова Олексія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя С.М. Ткачова