233 Справа № 233/5887/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
17 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області,громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, працездатного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
Начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного за вироком суду покарання, у зв'язку зі спливом іспитового строку, засудженого ОСОБА_6 , вказуючи на те, що останній засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст.ст.75,104,76 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні Костянтинівського міськрайонного відділу з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений частково виконував покладені на нього обов'язки та відносно нього у вказаний період не надходив обвинувальний вирок.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке ним вчинене в період іспитового строку.
Захисник в судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, а обвинувальний вирок щодо засудженого не ухвалено. Засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року ОСОБА_6 засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Разом з тим, з 13 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_6 перебуває під вартою у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області у зв'язку з висунутим обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Крім того, в теперішній час у провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вчинення якого інкримінується йому у період іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме, можливість звільнення особи лише при виконанні двох умов, в тому числі умови не вчиняти під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, свідчать, що звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року на сьогоднішній день є передчасним та може бути вирішеним після розгляду кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду.
При цьому, суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, не містить.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 78 КК України, суд вважає необхідним у задоволенні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 28 травня 2019 року відмовити, з огляду на його передчасність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2019 року за ч.1 ст.121, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та, на підставі ст.ст.75,104,76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1