221/5913/21
3/221/3032/2021
21 вересня 2021 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095938 від 27.08.2021 р., 27.08.2021 року об 11.05 год. водій керував т/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння (млява мова, запах спиртного з порожнини рота, почервоніння обличчя, хитка хода). На вимогу працівника поліції продути алкотетстер Драгер на місці або проїхати в мед заклад для встановлення стану алкогольного сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, його дії кваліфіковані за ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю адміністративний матеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
З тексту протоколу встановлено, що він містить інформації про місце скоєння правопорушення, що супурречить вимогами ст.256 КУпАП, що перешкоджає перевірити наявності складу правопорушення у діях ОСОБА_1 , тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
У постанові Пленуму від 23.12.2005 року за № 14 Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Адміністративний матеріал притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для дооформлення до Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Овчиннікова