221/3166/21
3/221/1811/2021
07 вересня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха, Донецької області, громадянки України, працюючої старшим продавцем у ФОП ОСОБА_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУДМС України в Донецькій області 13.11.2012 року,
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП,
встановив:
До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал (протокол №0166 від 12.05.2021 року), згідно якого ОСОБА_1 12.05.2021 року о 10.15 годині будучи продавцем у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Волноваха, вул. Центральна, 43А, було встановлено факт зберігання та реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, а саме: зберігання та реалізація табаку для кольяну без марок акцизного податку, чим порушила норми Закону України «Про державне регулювання виробництво і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995 року №48-1, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Враховуючи те, що тримісячний строк, встановлений ст. 38 КУпАП, на день розгляду справи у суді сплив, приходжу до переконання, що провадження по даній справі слід закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, закрити, у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Вилучені згідно протоколу вилучення (в порядку ст. 265 КУпАП до протоколу №0166), а саме: табак для кальяну «Pelikn» в кількості 13 пачок вартістю 86 грн., на суму 1118 грн.; табак для кальяну «Senbetti» в кількості 75 пачок вартістю 100 грн., на суму 7500 грн.; табак для кальяну «Jibiar» в кількості 74 пачок вартістю 110 грн., на суму 8140 грн.; табак для кальяну «Chaos» в кількості 7 банок, вартістю 225 грн., на суму 1575 грн.; табак для кальяну «Dual» в кількості 3 бакнок вартістю 465 грн, на суму 1325 грн., всього батаку на загальну суму 19728 грн., які вилучені ст.. о/у з ОВС другого відділу управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітаном податкової міліції Сєровим Д.М. повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.
Суддя Т.В.Чальцева