Номер справи 220/1551/21
Номер провадження 3/220/722/21
20 вересня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
30.08.2021 року державним виконавцем Великоновосілківського РВДВС Східного МРУМЮ (м. Харків) Круть Є.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення № 8/2 відносно ОСОБА_1 .
Згідно даного протоколу, боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей, внаслідок чого утворилася заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і складає станом на 31.08.2021 року 122237,13 грн. (8 років 9 місяців). У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник отримував допомогу по безробіттю, проте, незважаючи на наявний дохід, ОСОБА_1 не сплачував аліменти. Своїми діями (бездіяльністю) боржник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КупАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не має заборгованості по несплаті аліментів на неповнолітнього сина, так як сплачує їх у добровільному порядку з квітня 2011 року по день подачі позову до суду в сумі 1500 грн. кожного місця. Просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_3 , колишньої дружини правопорушника, вона не має до нього претензій, так як отримує кожного місяця аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1500 грн. Аліменти ОСОБА_1 сплачує їй в добровільному порядку з квітня 2011 року по день подачі позову до суду. Просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.
Так, дійсно у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 8/2 від 30.08.2021 року, до протоколу додані акт державного виконавця від 30.08.2021 року; довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 31.08.2021 року № 1431239; копія виклику державного виконавця від 20.08.2021 року вих. № 4583/77/21; копія постанови про арешт майна від 13.08.2021 року; довідка № 965 від 31.08.2021 року видана Великоновосілківським РЦЗ ОСОБА_1 про отриманий дохід з 05.11.2020 р. по 22.06.2021 р. в загальній сумі 22107,66 грн.; відповідь на запит № 112402752 від 28.08.2021 року від Державної фіскальної служби України про відсутність джерел отримання доходу боржником ОСОБА_1 ; відповідь на запит № 112402756 від 28.08.2021 року від Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; відповідь на запит № 1074010248 від 30.07.2021 року з Пенсійного Фонду України щодо отримання пенсійних виплат ОСОБА_1 ; відповідь на запит № 112402753 від 28.08.2021 року від Державної фіскальної служби України про перебування на обліку як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копія повідомлення від 02.04.2020 року про внесення відомостей до боржника до Єдиного реєстру боржників; копія постанови від 02.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; копія постанови від 02.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; копія постанови від 02.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; копія постанови від 02.04.2020 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2012 року; копія виконавчого листа по справі № 2-64/11 виданого 20.09.2012 року.
Відповідно дост. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.
Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
З об'єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов'язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї. При цьому для утворення складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, є обов'язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Правопорушник в заяві зазначив, що сплачує аліменти кожного місяця добровільно та не має заборгованості. Даний факт підтверджується письмовою заявою стягувача по виконавчому листу ОСОБА_3 . Таким чином заборгованість по аліментам станом на 08.09.2021 року відсутня.
Крім того, копія протоколу № 8/2 від 30.08.2021 року була направлена поштою 31.08.2021 року вих. №17/4 на адресу ОСОБА_1 , але доказів отримання ним копії протоколу суду не надано, що свідчить про необізнаність ОСОБА_1 щодо складення адміністративного протоколу відносно нього, що викликає сумнів в законності складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення у сукупності з вищевстановленими судом обставинами.
Згідно вимог ч.2 ст.62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь
Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя: О.А. Дурач