20.09.2021
Справа № 482/1148/21
Номер провадження 3/482/572/2021
Іменем України
20 вересня 2021 року місто Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
14.08.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП неявка ОСОБА_1 у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056800 від 14.08.2021 року, згідно з якими, 14.08.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 ;
- даними рапорту від 14.08.2021 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 14.08.2021 року о 20:43 год., за адресою: АДРЕСА_2 , син чинить домашнє насильство;
- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.08.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими він просить прийняти міри до сина ОСОБА_1 , 1979 р.н., який 14.08.2021 року близько 20:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вчинивши домашнє насильство;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими вказав про сварку 14.08.2021 року о 20 год. 30 хв. з батьком ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.08.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими 14.08.2021 року о 20:30 год., до нею та ОСОБА_2 прийшов син останнього ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння та почав конфліктувати з батьком, ображаючи його нецензурною лайкою, на їх зауваження він не реагував;
Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Проте, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП із зазначенням про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що така кваліфікація є безпідставною, оскільки будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, протягом року, суду не надано.
.
Так, частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Проте, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Докази такого, суду не надано, про їх існування в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, як не вказано і про існування такої ознаки як повторність вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Враховуючи особу винного, який притягується протягом року до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави на рахунок № UA398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 445,00 (чотириста сорок п'ять) гривень на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Демінська