Постанова від 21.09.2021 по справі 473/3241/21

Справа № 473/3241/21

ПОСТАНОВА

іменем України

"21" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Грачової (Феняк) А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградний Сад Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія ДПР18 №210483 від 18.08.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «18.08.2021 року 17 год. 25 хв. смт.Олександрівка вул.Генерала Подзігуна, 181 ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Водій погодився проїхати до КП «КНП ВБЛ» ВМР для проходження освідування, після продуття алкотестеру «Драгер» 6810, тест №1805, результат 1,64%, з чим водій згоден».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено, натомість як до матеріалів справи додано копію посвідчення водія серія НОМЕР_3 та долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1103, д/н НОМЕР_2 . Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 а) ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав, пояснив, що дійсно був випивший. Коли керував авто, його зупинили поліцейські. Пройшов огляд у лікарні добровільно, що не заперечував. Просив розстрочити сплату штрафу на 17 місяців, оскільки має незначний розмір пенсії всього 2200 грн.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210483 від 18.08.2021 року судом досліджено додані до нього матеріали, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що від проходження освідування на місці зупинки він відмовився, натомість забажав пройти огляд у медичному закладі, де він продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,64% проміле. Зазначив, що вживав пиво. З висновком ОСОБА_1 погодився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2021 року вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження на місці зупинки, але в їх присутності вказана особа забажала пройти медичне освідування у лікарні.

Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.08.2021 року, які є працівниками медичного закладу, підтверджують факт продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер», результат якого показав 1,64 %, вказують, що з результатами останній був згоден.

Згідно копій роздруківок алкотесту «Драгер» 3810 від 18.08.2021 року о 19:43 год. визначено результат сп'яніння ОСОБА_1 - 1,68%; о 20:10 год., результат - 1,64%.

Долучений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 дата заповнення 18.08.2021 року 19 год. 40 хв., в якому зазначено, що алкотест «Драгер» 6810 18.08.2021 року о 19 год. 43 хв. визначив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння - 1,68 %., а алкотест «Драгер» 6810 18.08.2021 року о 20 год. 10 хв. показав результат 1,64%.

Також було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. На відеофайлі зафіксовано рух поліцейського авто за транспортним засобом, яким керує ОСОБА_1 , та зупинку авто. ОСОБА_1 поліцейським пояснив, що дійсно вживав спиртне.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу (з розстрочкою його сплати, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером) з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2021 року, - на 17 (сімнадцять) місяців із розрахунку по 1000 (одна тисяча) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 08 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 08 жовтня 2021 року до моменту остаточної сплати суми штрафу.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири /гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар

Попередній документ
99739383
Наступний документ
99739385
Інформація про рішення:
№ рішення: 99739384
№ справи: 473/3241/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: Кокол І.А. притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Розклад засідань:
21.09.2021 08:30 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБАР НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
ЗУБАР НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Кокол Іван Андрійович