Справа № 127/21280/21
Провадження № 3/127/6603/21
"20" вересня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: 07.07.2021 року, близько 23:30 год., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно сина - ОСОБА_2 , а саме душив його руками за горло, штовхав, принижував гідність, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Крім того, інформація щодо дати призначення справи до судового розгляду була роз-міщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухиль-но виконувати процесуальні обов'язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Понома-рьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інте-рвали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового прова-дження.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №565093 від 08.07.2021 року; заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021 року.
Так, з протоколу про адміністративну правопорушення серії ВАБ №565093 від 08.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: 07.07.2021 року, близько 23:30 год., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно сина - ОСОБА_2 , а саме душив його руками за горло, штовхав, принижував гідність, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілого, що також підтверджується заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: