Справа 127/24229/21
Провадження 1-кс/127/10797/21
20 вересня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 12020020000000403 внесеного до ЄРДР 20.11.2020, про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020020000000403 від 20.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 19 години 20 хвилин 20.11.2020 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в с. Лука Барська Барського району, автодорогою сполученням м. Бар - м. Вінниця, на заокругленні проїзної частини вправо по напрямку її руху, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнулася із автомобілем «Фольксавен Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по належній смузі руху.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, пасажири автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також пасажир автомобіля «Фольксваген» ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості госпіталізовані до Барської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування вилучено та досліджено біологічні зразки з автомобіля «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зразки крові водія ОСОБА_4 , по яким встановлені їх генетичні ознаки (ДНК) та які мають розбіжності. На даний час виникла необхідність у відібранні зразків крові у матері загиблої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою проведення порівняльних досліджень крові вилученої у останньої зі зразками крові водія ОСОБА_4 та зразками вилученими з вищевказаного автомобіля.
Відповідно до постанови прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 31.08.2021 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України, запропоновано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу досудового розслідування свої біологічні зразки у вигляді крові, з метою проведення порівняльних досліджень у межах судово-біологічної експертизи, на що ОСОБА_3 в письмовій формі відмовилась від надання органу досудового розслідування власних зразків.
З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, відповідно до вимог ст. 36, 40, 131, 132, 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, завчасно подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Особа інтересів якої стосується клопотання в судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 відмовилася надавати біологічні зразки, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може забезпечити встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків крові.
На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків крові у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 12020020000000403 внесеному до ЄРДР 20.11.2020, необхідних експертиз.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя