Справа № 149/2239/21
Провадження №1-в/149/62/21
21.09.2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 23.08.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 3 роки
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що в ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, призначений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018. Перебуваючи на обліку у Хмільницькому районному відділі № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме без поважних причин не прибував на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення. У зв'язку із закінченням іспитового строку ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з'явилась.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів справи встановлено, що іспитовий строк в ОСОБА_5 за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018 закінчився 23.08.2021, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , звільнити від покарання, призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 23.08.2018 - у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1