Справа № 149/648/21
"21" вересня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області в складі:головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю., при секретарі Коломієць В. О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора старшого сержанта поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3947864, та у виконавчому листі № 149/648/21, виданому Хмільницьким міськрайонний судом 28 квітня 2021 року,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана адміністративна справа.
Рішенням суду від 12 квітня 2021 року позовОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора старшого сержанта поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3947864 - задоволено. Також вирішено питання про судові витрати.
28 квітня 2021 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 149/648/21 про стягнення з ГУНП України у Вінницькій області за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору при звернені до суду у розмірі 454 гривні.
При цьому, в даному рішенні суду та у виконавчому листі невірно зазначено найменування боржника, а саме вказано "ГУНП України у Вінницькій області", замість вірного - "ГУНП у Вінницькій області"
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстави для виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену в двадцять четвертому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмільницького міськрайонного суду від 12 квітня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора старшого сержанта поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Хрищенюка Віталія Леонідовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3947864 та вважати вірним зазначення боржника "ГУНП у Вінницькій області".
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 149/648/21, виданому Хмільницьким міськрайонним судом 28 квітня 2021 року, та вважати вірним зазначення боржника "ГУНП у Вінницькій області".
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: