Справа № 137/873/21
"20" вересня 2021 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .
Вказує, що після смерті матері звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через розбіжність його імені та імені матері у свідоцтві про народження.
В березні 2021 року він звернувся до Літинського районного відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису. Його заяву було частково задоволено, та виправлено ім'я " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".
Тому, заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів і просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просять їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надіслали до суду листа, відповідно до якого справу прросять розглянути без участі предстанвика. Проти заявленого позову не заперечують.
Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявника ОСОБА_6 та знають його покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син здійснював догляд за нею, приймав участь у її похованні.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7) його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до Висновку Літинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8) частково задоволено прохання заявника у внесенні змін до актового запису про народження а/з №20 від 13.05.1972 року, складеного на гр. ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме виправити ім'я дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 ".
Відмовлено у прохання заявника у внесенні змін до актового запису про народження а/з №20 від 13.05.1972 року, складеного на гр. ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Бруслинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, а саме виправити ім'я матері дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ". В зв'язку з розбіжністю даних у підтверджуючих документах.
Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №226 від 01.04.2021 р. (а.с.9) ОСОБА_1 дійсно хоронив свою матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власні кошти.
Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за 2020 р. Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №227 від 01.04.2021 р. (а.с.10) ОСОБА_2 зазначена як голова двору, ОСОБА_1 зазначений як син, ОСОБА_11 зазначена як невістка, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зазначені як онуки.
Судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мамою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,-
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мамою.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.