2/130/611/2021
130/919/21
"20" вересня 2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
приходить до такого.
Позиція представника позивача
Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь банку 18665,48 грн боргу за кредитним договором № Б/Н від 15 березня 2019 року та судовий збір в сумі 2270 грн. Вказані вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобов'язання за вказаним договором позивач АТ "Акцент-Банк" виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту не виконала і станом на 26 грудня 2020 року допустила заборгованість в сумі 18665,48 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 13132,36 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5483,12 грн та штрафу в сумі 50 грн, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-3).
На підтвердження позовних вимог представник позивача надав розрахунок заборгованості, копію анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, витяг із умов та правил надання банківських послуг.
Позиція відповідача
Відповідач свою позицію не виклала.
Процесуальні рішення по справі,заяви та клопотання
Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.
Справа надійшла до суду 7 квітня 2021 року (а.с.1). Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 21 травня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу строк до 4 червня 2021 року для подання відповіді на відзив та відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання заперечень (а.с.26).
Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові.За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради - відповідач зареєстрована за адресою, що вказана в позові (а.с.25). Відповідачу за цією адресою було двічі надіслано копію ухвали від 28 квітня 2021 року та копію позову з додатками, однак конверти повернулись до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.28,30).
Ухвалою суду від 2 вересня 2021 року судовий розгляд було відкладено та здійснено повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.55). Оголошення було опубліковано 2 вересня 2021 року (а.с.56).
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин
У судовому засіданні установлено, що 15 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 приєдналась до умов та правил надання банківських послуг в "Акцент-Банку" шляхом підписання анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якої їй було надано платіжну картку із встановленим кредитним лімітом зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14).
У зв'язку з неналежним виконання відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором станом на 26 грудня 2020 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 18665,48 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 13132,36 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5483,12 грн та штрафу в сумі 50 грн (а.с.6).
Статут Акціонерного товариства «Акцент-Банк» затверджено рішенням загальних зборів акціонерів від 2 квітня 2019 року (а.с.15-19).
Юридична кваліфікація встановлених обставин
Відповідно до пункту 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг, у разі порушення умов договору чи виникнення овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній банком частці.
Згідно з пунктом 2.1.1.5.5.Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до пунктів 2.1.1.5.6. та 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у томі числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Згідно з пунктом 2.1.1.12.2.1.Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобов'язань за договором клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, заміст базового розміру процентної ставки, зазначеної в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості, з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі.
Пунктом 2.1.1.12.10.Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому, або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.
Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до вимог статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Висновки суду
Матеріалами справи доведений факт отримання відповідачем кредитного ліміту на картковий рахунок, а також порушення нею умов договору щодо повернення кредиту. Тому звернення банку до суду за захистом своїх інтересів є підставним.
Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2270 грн.
Керуючись статтями 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства "Акцент банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь акціонерного товариства "Акцент банк" заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 15 березня 2019 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13132,36 грн, заборгованості за відсотками в сумі 5483,123 грн та штрафу в сумі 50 грн, а всього 18665 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн 48 коп, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "Акцент банк", 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Костянтин Шепель