Ухвала від 20.09.2021 по справі 369/9094/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 369/9094/19 Головуючий у І-й інстанції -Ковальчук Л. М.

апеляційне провадження № 22-ц/824/14206/2021 Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ :

Головуючого Заришняк Г.М.,

суддів : Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоінбудсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-9» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

Встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 ,подав апеляційну скаргу в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апелянт вказував, що повний текст рішення було отримано лише 10 серпня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що апелянт не була присутня під час розгляду справи, копію рішення представник апелянт отримав лише 11 серпня 2021, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с.145 том 2), апеляційну скаргу було подано 07 вересня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих,

які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить - 48 242 грн. 00 коп., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361,369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , діючому в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п'ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Головуючий

Судді:

Попередній документ
99731487
Наступний документ
99731489
Інформація про рішення:
№ рішення: 99731488
№ справи: 369/9094/19
Дата рішення: 20.09.2021
Дата публікації: 22.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Розклад засідань:
28.01.2020 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.03.2020 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
04.06.2020 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
23.06.2020 10:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.07.2020 10:10 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.10.2020 09:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.02.2021 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
21.02.2021 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.04.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
06.07.2021 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК Л М
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК Л М
відповідач:
Поффет Олена Іванівна
позивач:
Ярига Наталія Григорівна
представник позивача:
Кишеня Володимир Сергійович
третя особа:
ТОВ «Житлоінбудсервіс»
ТОВ «ЗАРАЗ-9»