Справа № 759/7320/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14476/2021
20 вересня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Олійника В.І.
ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Шум Л.М.,
встановив:
16 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
25 серпня 2021 року представник ОСОБА_3 подав апедяційну скаргу на ухвалу суду від 05 липня 2021 року.
Згідно ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову може оскаржуватися окремо від рішення суду.
Відповідно до положень п.п. 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VІІІ у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Суд першої інстанції не взяв до уваги вищенаведені вимоги закону та направив всі матеріали справи, що не є доцільним, оскільки оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє розгляд справи по суті.
За таких обставин, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Суду першої інстанції необхідно роз'яснити, що до Київського апеляційного суду необхідно направити виділені матеріали, які мають містити копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, та документи, які стосуються апеляційного провадження.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та повернення безпідставно набутих коштів, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Встановити строк для виконання ухвали протягом десятиднів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: