Справа № 532/1622/20 Номер провадження 22-ц/814/1445/21Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
15 вересня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод в корустуванні власністю та припинення обтяження, -
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Представник позивача оскаржила рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу подано 17.05.2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Одночасно з апеляційною скаргою представник позивача звернулась з клопотанням, у якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання про поновлення строку представник позивача посилається на те, що позивач не мав можливості зустрітися з адвокатом, через що не отримував правової допомоги. Вказані підстави визнані судом неповажними.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору.
Копія даної ухвали направлена на адресу представника позивача, та отримана нею 10.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На адресу позивача копія вказаної ухвали направлена 07.06.2021 року та 16.07.2021 року, проте поштові відправлення повернуті до суду 12.07.2021 та 25.08.2021 відповідно, без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
У встановлений строк ані скаржник, ані його представник недоліків апеляційної скарги не усунули, та не надали до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бехтер Лілії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про усунення перешкод в корустуванні власністю та припинення обтяження.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: В. М. Триголов
Судді: А.І. Дорош
О.А. Лобов