Справа № 761/20296/21
Провадження № 3/761/5770/2021
13 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021р. вбачається, що того ж дня о 04 год. 13 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Саратовській, 33 в м. Києві з ознаками алкоголького сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія здійснювався в установленному законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», результат якого показав позначку 1,6‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - Бондаренка А.О. про закриття провадження по справі, посилаючись на обставини, що на думку сторони захисту, вказують на вчинення особою адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності. Також захисник зазначив, що працівниками патрульної поліції була порушена процедура складання протоколу про адміністративне правопорушення, а огляд водія здійснювався без свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити провадження по справі, свою заперечував, вказувавши на те, що діяв в стані крайньої необхідності, оскільки він, не розраховуючи нікуди їхати, як лікар змушений був виїхати на порятунок своєї тещі у якої різко погіршився стан здоров'я.
Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 07 травня 2021р. серія ААБ №193128, відповідно до якого встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення;
-відеозапис з місця вчинення правопорушення;
-клопотання захисника про закриття провадження по справі;
-пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Судом не встановлено порушення працівниками поліції процедури проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння. Доводи сторони захисту, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані крайньої необхідності не найшли свого підтвердження. Також не заслуговують на увагу твердження захисника про відсутність свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, враховуючи положення діючої редакції ст. 266 КУпАП та здійснення відеофіксації вказаного огляду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.
На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,0 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п'ятдесят чотири/ грн. 00 коп. на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: