Справа № 761/1046/21
Провадження № 1-кп/761/1948/2021
14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 201 001 000 075 52 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Разом з тим, суд починаючи з 01.02.2021 позбавлений можливості здійснити розгляд угоди про примирення у зв'язку з неявкою потерпілого.
Захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду про примирення з підстав зазначених в угоді.
Прокурор не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий неодноразово викликався до суду, але у судові засідання починаючи з 01.02.2021 не з'являється, що позбавляє суд можливості з'ясувати його думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Так, судом неодноразово надсилалися повістки про виклик потерпілого, а також останній в телефонному режимі був особисто був повідомлений про дату час та місце судового засідання, однак до суду жодного разу не з'явився.
Відповідно до ст.. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Крім того, ч.6 ст. 474 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Неявка потерпілого унеможливлює судом виконати вимоги визначенні ст. 474 КПК України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.12.2020 у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 075 52 внесеного 10.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2021.
Суддя: