Справа № 761/31225/21
Провадження № 2/761/11243/2021
02 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/25190/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року, відкрито спрощене позовне провадження та призначеного судове засідання на 28.09.2021 року.
30.08.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» до ОСОБА_1 , третя особа з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору комісії та додатку нікчемними та застосування наслідків нікчемності договору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2021 року судді Рибаку М.А. було передано для розгляду зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 є стягнення коштів за договором комісії № 17/10/18 від 17.10.2018 року та додатку до договору № 1.
Предметом спору за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» до ОСОБА_1 , третя особа з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 є визнання договору комісії 17/10/18 від 17.10.2018 року та додатку №1 нікчемними та застосування наслідків нікчемності договору.
Так, вивчивши матеріали зустрічного позову, враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» до ОСОБА_1 , третя особа з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору комісії та додатку нікчемними та застосування наслідків нікчемності договору.
Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При зверненні до суду з зустрічною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» було виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на категорію, складність справи та ціну позову, значення справи для сторін, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження з заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно із ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 82, 177, 185, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» до ОСОБА_1 , третя особа з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору комісії та додатку нікчемними та застосування наслідків нікчемності договору та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ» до ОСОБА_1 , третя особа з боку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору комісії та додатку нікчемними та застосування наслідків нікчемності договору - розглядати за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження з дня винесення вказаної ухвали.
Призначити проведення підготовчого засідання на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 704.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити відповідачу (а також відповідачу за зустрічним позовом) строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу (а також позивачу за зустрічним позовом) строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу(а також відповідачу за зустрічним позовом) строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
СУДДЯ М.А. РИБАК