Справа № 760/14893/21
2-8213/21
08 вересня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Калініченко О.Б.
при секретарі Мельник Ю.О..,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборону використання торговельних марок, -
05.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ДОМЕТІ ЛТД» про заборону використання торговельних марок, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.06.2021 року роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ТОВ «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборону використання торговельних марок, зобов'язання вчинити дії.
Вимоги ТОВ «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборону використання торговельних марок виділено в самостійне провадження для передачі на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.
Після реєстрації виділеної справи в автоматизовані системі документообігу суду, справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 760/14893/21 та протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду передано головуючому у справі судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані з 20.06.2000 року за адресою: АДРЕСА_1 , що у Шевченківському районі м. Києва.
Отже, зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене вище, заявлені позовні вимоги ТОВ «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону використання торговельних марок мають розглядатись судом за правилами загальної підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.
З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва, т.я. справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛФ ІВЕНТ ХОЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заборону використання торговельних марок передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: