Провадження № 6/760/741/21
В справі № 760/21849/21
01 вересня 2021 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря- Фареник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, суд
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача шляхом заміни ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК Інвест-Кредо».
При зверненні до суду заявник посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
26 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АТ «Кристалбанк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9407/81/56852 від 16 червня 2007 року.
26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» був укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «КРИСТАЛБАНК» передало, а ТОВ «ФК Інвест-Кредо» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 014/9407/81/56852 від 16 червня 2007 року.
Виходячи з цього, набуття прав кредитора за умовами кредитного договору, просить задовольнити заяву.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2011 року розірвано кредитний договір № 014/9407/81/56852 від 16 червня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку 1 382 726, 33 гр. заборгованості, 1 700, 00 гр. судового збору та 120, 00 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 384 546, 33 гр.
26 лютого 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Кристалбанк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/9407/81/56852 від 16 червня 2007 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26 лютого 2021 року АТ «КРИСТАЛБАНК» набуває право грошової вимоги загальною сумою 109 819, 81 доларів, що складається з:
-простроченої заборгованості за кредитом - 76 125, 00 доларів, що еквівалентно 2 126 178, 86 гр.;
-простроченої заборгованості по процентах - 33 694, 81 долари, що еквівалентно 941 099, 41 гр.
26 лютого 2021 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Інвест-Кредо» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором № 014/9407/81/56852 від 16 червня 2007 року.
/ а.с. 48 - 58 /
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 12076св18 від 21 березня 2018 року.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» / ЄДРПОУ 14305909 / його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» / 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «Б», ЄДРПОУ 39761587 /.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва