Провадження № 3-2606/21
Справа № 760/3325/21
20 липня 2021 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2021, о 14 год., керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , на пл. Солом'янська, 1 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, при виконанні перешкоди для руху не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, рухався на зелений сигнал світлофора по головній дорозі, не порушуючи правил дорожнього руху, відчув удар з правого боку. Вважає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 .
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні ДТП повністю підтверджується зібраними у справі доказами з наступних підстав.
Згідно висновку № 32/21 автотехнічного дослідження від 10.02.2021 у даній дорожньо-транспортній ситуації в діях водія автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР не вбачається, її дії не знаходилися в причинному зв'язку з виникненням ДТП.
У відповідності до висновку ДТП сталась у зв"язку з порушенням водієм автомобіля "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимог п. 16.5 ПДР України.
Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
У відповідності до п.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: