СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/13589/21
пр. № 2/759/5205/21
20 вересня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Бабич Н.Д.
при секретарі Ковалевській Е.А.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
17.06.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді від 24.06.2021 у справі було відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання (а.с.35-36).
30.07.2021р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову в частині стягнення аліментів без розгляду.
Ухвалою суду від 20.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишено без розгляду.
28.07.2021 року від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітейта стягнення аліментів.
20.09.2021 р. представником відповідача подано заяву про уточнення зустрічного позову, в якому останній просив суд лише стягнути на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей.
Ухвалою суду від 20.09.2021 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 простягнення аліментів поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона з 19.03.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу є діти, а саме: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя не склалося, між ними почали виникати непорозуміння, сварки та бійки, з квітня 2021 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різний бюджет, спільного майна не мають, збереження шлюбу неможливе.
У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати.
Відповідач та його представник позов визнали та не заперечують проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб за актовим записом №440, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17).
Від даного шлюбу у сторін по справі є діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28, 29 ).
Причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, між ними почали виникати сварки та різного роду непорозуміння, з квітня 2021 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різний бюджет, спір про майно відсутній, збереження шлюбу неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що відповідачка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає задоволенню.
Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 19.03.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №440, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 витрати по платі судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 454,00 грн.
Судовий збір в розмірі 454,00 грн., що складає 50 відсотків від суми 908,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 33984 від 16.06.2021 року при поданні позовної заяви у даній справі, повернути із Державного бюджету України платнику - ОСОБА_1 .
Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зазначити дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя: Бабич Н.Д.