СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/17/21
ун. № 759/12580/21
17 вересня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р., якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу УРКП ГСУ ДФС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32021100110000016 від 10.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 204 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів. На виконання приписів вказаної Ухвали від 14.06.2021р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснення та належним чином завірені копії документів. Водночас, оскільки клопотання слідчого не містило переліку індивідуально пойменованих документів, а лише перелік окреслених в самих загальних рисах документів, юридичній особі, на яку покладено обов'язок надати доступ до документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ухвала слідчого судді від 14.06.2021р. є незрозумілою в частині того, чи всі документи були надані слідчому. Просить роз'яснити ухвалу в частині, що стосується повного її виконання ухвали та надання усіх необхідних документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини, а саме: які додаткові документи надати або які додаткові дії вчинити, на доповнення до вже переданого слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , для повного виконання приписів ухвали від 14.06.2021р.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, викликались в порядку, передбаченому ст.135 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, колегія суддів, визнала можливим проведення судового засідання у відсутність осіб, що не з'явились.
Проаналізувавши зміст ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.06.2021р., дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз'яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Наведене свідчить про те, що підставою для роз'яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.
Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 14.06.2021, постановленої у справі № 759/12580/21 (провадження № 1-кс/759/4565/21), викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз'яснення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз'яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2021р. - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Суддя: ОСОБА_1