Справа № 646/7341/20
20 вересня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «СК «АРКС», треті особи: кредитна спілка «Фінансова підтримка», ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування та нанесеної моральної шкоди.
10.09.2021 від третьої особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 04.11.2021 о 14-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з покладенням обов'язку забезпечити проведення судового засідання на Дергачівський районний суд Харківської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до положень чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Подільського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. До заяви не додані докази направлення відповідної заяви іншим учасникам справи. Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 12, 212, 258-260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Д.В. Петров