печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38384/21-к
08 вересня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора кримінальному провадженні №12017000000001349, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH-20210708-04-01-04 від 08.07.2021,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора кримінальному провадженні №12017000000001349, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH-20210708-04-01-04 від 08.07.2021.
Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Прокурор надіслав заперечення на скаргу, просив справу розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 08.07.2021 ОСОБА_3 подано прокурору Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12017000000001349 клопотання від 08.07.2021 вих.№ VYH-20210708-04-01-04 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також проведення слідчих і процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора кримінальному провадженні №12017000000001349, яка полягає у не розгляді клопотання №VYH-20210708-04-01-04 від 08.07.2021- задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12017000000001349, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 08.07.2021 вих.№ VYH-20210708-04-01-04, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1