печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13399/20-ц
"10" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі судових засідань Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «СКЛО - ПАК» до ОСОБА_1 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патенту України на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/13399/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «СКЛО - ПАК» до ОСОБА_1 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патенту України на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити дії.
11.06.2021 представник позивача - адвокат Кочкарьов С.В. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
У підготовче судове засідання сторони, їхні представники не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато, а тому у даному випадку суд зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «СКЛО - ПАК» до ОСОБА_1 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання патенту України на промисловий зразок недійсними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 10.08.2021
Суддя Т.Г. Ільєва